Eurovisión

La UER discutirá la clasificación directa del Big Four para la final

El director del departamento de televisión de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), Bjorn Erichsen, acaba de anunciar en conferencia de prensa en el Sava Centre que discutirán si con el nuevo sistema de dos semifinales es justo que los países del Big Four (España, Francia, Reino Unido y Alemania) se clasifiquen directamente para la final. “Hay países, como Rusia, que cada año están contribuyendo más al festival”, señaló Erichsen y apuntó que lo que sí es indiscutible es que el ganador esté al año siguiente en la final.
José García Hernández (Enviado especial a Belgrado) · Fuente: Redacción
Publicado el día 23 de mayo de 2008
logo_eurovision2008-2
ESC 2008

La UER discutirá la clasificación directa del Big Four para la final

Ante la pregunta de un periodista de la BBC británica sobre el temor a una posible retirada de los países del Big Four ante los malos resultados cosechados en los últimos años, Erichsen apuntó que le encantaría seguir viendo a esos países en Eurovisión, pero aseveró: “También me gustaría que llevaran mejores canciones”.

Sobre por qué votan todos los países en la final, ya que con las dos semifinales lo que se pretendía era evitar vecinismos, el responsable de la UER manifestó que todos los países son participantes activos que, aunque han perdido, no se les puede eliminar porque emiten el festival y han enviado un participante.

Con Italia, siguen los intentos para que vuelva al Festival, dijo Erichsen, pero matizó que tiene la impresión de que se ha quedado con la mentalidad del festival de 1997 y no se han parado a reflexionar sobre cómo es el nuevo ESC.

Erichsen también anunció que los beneficios de este año de Eurovisión Junior irán destinados a UNICEF, y que el Eurovisión Dance Contest se celebrará el 6 de septiembre en Glasgow, participarán 16 países, y a partir de este año el país que gane organizará el festival.

Al final de la conferencia de prensa, Erichsen dijo que le extrañaba que no le hubieran preguntado por la posible compra de votos por Franco para que Massiel ganará Eurovisión. Al respecto, aseguró que la UER no se va a meter en este asunto, porque los jurados de entonces ya no están y sería quitar una alegría a Massiel y darle una alegría tardía a Cliff Richard.

Conversación

2
TOP
28/05/2008

Los cantantes famosos no se atreven a ir por miedo a "arruinar su carrera". Yo esto lo veo una tonteria, creeis que si va al ESC por ejemplo el canto del loco y queda en el pesto 20º v a dejar d vnder discos?, la gente o va a ir a sus conciertos?. Yo lo veo una tonteria. Pero tampococreo q tngan q ir cantantes muy famosos, solo que vayan buenas voces como Mirela, Anael y tantas otras, con buenas canciones, como Thinkig Thinkig. Pero que se le va a hacer, si esto no cambia...

0
TOP
24/05/2008

La clasificación directa del campeón es necesaria porque de lo contrario el interés por el eurofestival en el pais anfitrión podría caer de tal manera que podríamos llegar a ver una imagen tan triste como la que vimos el otro día en la semifinal en la que se pudieron ver enormes claros en las gradas.En cuanto al Big4 cuanto antes lo quiten tanto mejor para nosotros.El Big4,aparte de ser de naturaleza corrupta,nos ha castigado ya demasiado y por otra parte Europa nunca nos ha agradecido nada.

0
TOP
24/05/2008

JONACHE una pregunta a mi total desconocimiento sobre la materia sobre RED de la UER que señalabas, en el caso de Italia, que ha renunciado a participar en el festival de Eurovisión ya hace 11 años, ¿No tiene retransmisión de eventos políticos, deportivos y demás...? Yo comenté lo de privilegios porque para el Big 4 en sí lo es y en sí no lo es... ellos entran pero tienen que pagar un % bastante más elevado para la celebración de festival, eso era mi crítica. Un saludo

0
TOP
24/05/2008

JONACHE una pregunta a mi total desconocimiento sobre la materia sobre RED de la UER que señalabas, en el caso de Italia, que ha renunciado a participar en el festival de Eurovisión ya hace 11 años, ¿No tiene retransmisión de eventos políticos, deportivos y demás...? Yo comenté lo de privilegios porque para el Big 4 en sí lo es y en sí no lo es... ellos entran pero tienen que pagar un % bastante más elevado para la celebración de festival, eso era mi crítica. Un saludo

0
TOP
24/05/2008

JONACHE una pregunta a mi total desconocimiento sobre la materia sobre RED de la UER que señalabas, en el caso de Italia, que ha renunciado a participar en el festival de Eurovisión ya hace 11 años, ¿No tiene retransmisión de eventos políticos, deportivos y demás...? Yo comenté lo de privilegios porque para el Big 4 en sí lo es y en sí no lo es... ellos entran pero tienen que pagar un % bastante más elevado para la celebración de festival, eso era mi crítica. Un saludo

2
TOP
24/05/2008

OK POR MI de Acuerdisimo que kiten el BIG 4 pero claro todos iguales...ke cada pais ke kiera participar pague la misma aportacion economica para la realizacion de todos los eventos de eurovision a lo largo del año y durante las semanas de eurovision y el ke NO PUEDA KE NO VAYA y ke ya puestos el sr presidente de la UER se page las estancia durante el festival en oteles de 5 estrellas para bajar gastos y ke los paises keno tengan dinero les sea mas facil ir.....

2
TOP
24/05/2008

OK POR MI de Acuerdisimo que kiten el BIG 4 pero claro todos iguales...ke cada pais ke kiera participar pague la misma aportacion economica para la realizacion de todos los eventos de eurovision a lo largo del año y durante las semanas de eurovision y el ke NO PUEDA KE NO VAYA y ke ya puestos el sr presidente de la UER se page las estancia durante el festival en oteles de 5 estrellas para bajar gastos y ke los paises keno tengan dinero les sea mas facil ir.....

0
TOP
24/05/2008

VAMOS A VER. SEGUN LEÍ EN UNA COLUMNA DE LOS COLABORADORES DE ESTA WEB. EL BIG FOUR EXISTE PORQUE SON LOS CUATRO PAISES QUE MÁS AUDIENCIA APORTAN AL FESTIVAL. SI LOS QUITASEN DE PASAR DIRECTAMENTE A LA FINAL, A LOS PATROCINADORES(PUBLICIDAD),NO LES INTERESARÍA TANTO EL FESTIVAL. LO QUE SI DEBERÍAN HACER ES METER A RUSIA QUE POR POBLACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL ESC, PASARÍA A SER LA 1ª DE BIG FIVE. FINALMENTE CREO QUE SI ELIMINAN EL BIG. EL FESTIVAL SE QUEDARÍA SÓLO CON LOS PAISES DEL ESTE.

0
TOP
24/05/2008

VAMOS A VER. SEGUN LEÍ EN UNA COLUMNA DE LOS COLABORADORES DE ESTA WEB. EL BIG FOUR EXISTE PORQUE SON LOS CUATRO PAISES QUE MÁS AUDIENCIA APORTAN AL FESTIVAL. SI LOS QUITASEN DE PASAR DIRECTAMENTE A LA FINAL, A LOS PATROCINADORES(PUBLICIDAD),NO LES INTERESARÍA TANTO EL FESTIVAL. LO QUE SI DEBERÍAN HACER ES METER A RUSIA QUE POR POBLACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL ESC, PASARÍA A SER LA 1ª DE BIG FIVE. FINALMENTE CREO QUE SI ELIMINAN EL BIG. EL FESTIVAL SE QUEDARÍA SÓLO CON LOS PAISES DEL ESTE.

0
TOP
24/05/2008

La clasificación directa del campeón es necesaria porque de lo contrario el interés por el eurofestival en el pais anfitrión podría caer de tal manera que podríamos llegar a ver una imagen tan triste como la que vimos el otro día en la semifinal en la que se pudieron ver enormes claros en las gradas.En cuanto al Big4 cuanto antes lo quiten tanto mejor para nosotros.El Big4,aparte de ser de naturaleza corrupta,nos ha castigado ya demasiado y por otra parte Europa nunca nos ha agradecido nada.

2
TOP
28/05/2008

Los cantantes famosos no se atreven a ir por miedo a "arruinar su carrera". Yo esto lo veo una tonteria, creeis que si va al ESC por ejemplo el canto del loco y queda en el pesto 20º v a dejar d vnder discos?, la gente o va a ir a sus conciertos?. Yo lo veo una tonteria. Pero tampococreo q tngan q ir cantantes muy famosos, solo que vayan buenas voces como Mirela, Anael y tantas otras, con buenas canciones, como Thinkig Thinkig. Pero que se le va a hacer, si esto no cambia...

0
TOP
24/05/2008

Hay otras cuestiones que tienen también muchísima importancia que NO se están abordando:reparto coherente de premios (canciones más populares,concursantes-autores más internacionales y mejores actuaciones),reparto de semifinales (una para el 2º y otra para el 3º),cambios en el sistema de puntuación para hacerlo más justo y la autofinanciación de eurovision.En definitiva la UER está tardando en afrontar la mayoría de los problemas realmente importantes que afectan a su propia credibilidad.

0
TOP
24/05/2008

Hay otras cuestiones que tienen también muchísima importancia que NO se están abordando:reparto coherente de premios (canciones más populares,concursantes-autores más internacionales y mejores actuaciones),reparto de semifinales (una para el 2º y otra para el 3º),cambios en el sistema de puntuación para hacerlo más justo y la autofinanciación de eurovision.En definitiva la UER está tardando en afrontar la mayoría de los problemas realmente importantes que afectan a su propia credibilidad.

6
TOP
24/05/2008

yo lo que no entiendo es como se sigue llamando euro-vision.Cuando participan paises no europeos,pero no es de ahora,ha sido siempre. sugiero que le cambien el nombre.(bigfour-vision) Y por supuesto que debe existir el big 4,nos perjudique o no.Para eso estamos ahí desde los inicios del festival.Y perjudicarnos ... siempre va a existir el vecinismo de los paises del este .Italia...que vuelva ya!

6
TOP
24/05/2008

yo lo que no entiendo es como se sigue llamando euro-vision.Cuando participan paises no europeos,pero no es de ahora,ha sido siempre. sugiero que le cambien el nombre.(bigfour-vision) Y por supuesto que debe existir el big 4,nos perjudique o no.Para eso estamos ahí desde los inicios del festival.Y perjudicarnos ... siempre va a existir el vecinismo de los paises del este .Italia...que vuelva ya!

6
TOP
24/05/2008

En mi opinion.España está muy acomodada,TVE mira hacia atras siempre en las canciones que para ellos hicieros historia(los 60-70)cuando no es asi.Deberían tomarlo mas en serio,no permitir que ocurran cosas como las de este año,no dejar que sea el publico quien elija,pues se cae en este "frikysmo".Que se organice un festival de la cancion,pero en serio(tipo san remo)y que se tome de una vez por todas el festival en serio.No entiendo pq cantantes profesionales no se arriesgan a ir.

6
TOP
24/05/2008

En mi opinion.España está muy acomodada,TVE mira hacia atras siempre en las canciones que para ellos hicieros historia(los 60-70)cuando no es asi.Deberían tomarlo mas en serio,no permitir que ocurran cosas como las de este año,no dejar que sea el publico quien elija,pues se cae en este "frikysmo".Que se organice un festival de la cancion,pero en serio(tipo san remo)y que se tome de una vez por todas el festival en serio.No entiendo pq cantantes profesionales no se arriesgan a ir.

2
TOP
24/05/2008

El Big4 es una manera de mantener económicamente eurovisión ya que le supone varias ventajas a la ESC: -aporte económico -se asegura que estos 4 países participen en eurovisión -hace que otros países que no pueden participar a causa de no poder aportar una cierta cantidad económica puedan hacerlo ya que el big4 aporta mas dinero, y esto hace que aun participen mas países. Si es verdad que estos pasan directamente a la final pero es que desafortunadamente quien tiene le dinero manda !!

2
TOP
24/05/2008

El Big4 es una manera de mantener económicamente eurovisión ya que le supone varias ventajas a la ESC: -aporte económico -se asegura que estos 4 países participen en eurovisión -hace que otros países que no pueden participar a causa de no poder aportar una cierta cantidad económica puedan hacerlo ya que el big4 aporta mas dinero, y esto hace que aun participen mas países. Si es verdad que estos pasan directamente a la final pero es que desafortunadamente quien tiene le dinero manda !!

0
TOP
24/05/2008

JONACHE una pregunta a mi total desconocimiento sobre la materia sobre RED de la UER que señalabas, en el caso de Italia, que ha renunciado a participar en el festival de Eurovisión ya hace 11 años, ¿No tiene retransmisión de eventos políticos, deportivos y demás...? Yo comenté lo de privilegios porque para el Big 4 en sí lo es y en sí no lo es... ellos entran pero tienen que pagar un % bastante más elevado para la celebración de festival, eso era mi crítica. Un saludo

Ver más comentarios