TVE mantuvo la discreta inversión en Eurovisión en los 387.000 euros durante 2014
La participación en Eurovisión supuso a TVE en 2014 un desembolso de 386.994 euros, según ha informado el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, en la respuesta parlamentaria a la pregunta del diputado Ricardo Sixto, de Izquierda Unida. Una cantidad que sigue la línea por debajo de lo 400.000 euros que se puso la cadena como límite de inversión, la mitad de lo que supone un capítulo de una serie de prime-time o la quinta parte de un partido de la selección.
La cantidad supone un coste prácticamente idéntico al que significó la superproducción para la cadena pública el año anterior, 379.893 euros. Fue en 2013 cuando se produjo un punto de inflexión en la inversión que TVE venía realizando en el festival, según los datos que ha aportado Sánchez durante la comisión: 382.742 euros en 2010, 418.102 euros en 2011 y 426.483 euros en 2012.
Para Viena, el presidente de RTVE explica que la corporación aún no puede tener cerrado el presupuesto completo dado que la producción aún no se ha realizado. Se sabe ya que TVE pagará 356.000 euros por la emisión y producción de la retransmisión desde Austria junto a Edurne y su canción Amanecer, aunque ese montante aún no incluye los viajes, dietas y demás gastos que generará la delegación española.
COSTE DISCRETO, ALTA RENTABILIDAD
Pese al aparente alto coste, la inversión en Eurovisión es rentable a nivel de audiencia para el ente público. La final del año pasado, con Ruth Lorenzo como candidata española, fue seguida por 5.141.000 espectadores (35,2% de share), convirtiéndose en el evento no deportivo más visto del año en nuestro país.
Eurovisión cuesta, además, la mitad que un capítulo de Cuéntame o Águila Roja, que pueden alcanzar los 800.000 euros, y muchísimo menos que los derechos de cualquier competición deportiva. Sólo un partido de la Selección Española tiene un coste para la televisión pública de 1,95 millones de euros, cinco participaciones de España en Eurovisión.
LA ESTELA DE RUTH LORENZO
La representante de Copenhague, Ruth Lorenzo, sigue adelante con la promoción de su álbum debut, Planeta azul, editado gracias a la gran repercusión del festival europeo. Tras recorrer un sinfín de programas y municipios de nuestro país en el último año, sigue activamente dando a conocer su disco.
Su última aparición en televisión tuvo lugar este último sábado en La Alfombra Roja Palace de la propia TVE, donde coincidió con Edurne, como ya informó eurovision-spain.com. En esta ocasión, la artista interpretó junto a una orquesta en riguroso directo una versión sinfónica de Gigantes, en la que pudo poner cuidados matices a lo que había sido su primer single tras Dancing in the rain.
Conversación
13 Si los números son como los cuentan, es festival no es rentable, es rentabilismo. Y más teniendob en cuenta que estamos hablando del evento no deportivo más visto del año. Ya cansan las preguntas capciosas del político de turno al respecto del coste que supone la participación de RTVE para las arcas públicas. Si quieren buscar despilfarro en la televisión pública, que lo busquen por otro sitio, porque en el festival, precisamente, no. Long live ESC!
12 No haría tanto incapié en la cantidad gastada si no en el modo de gastarla. Si la cantidad, que me parece irrisoria comparada con otros eventos de menor transcendencia y menor rendimiento económico (transmisiones deportivas de deportes minoritarios, seguimientos de campañas electorales...)se gasta para alcanzar el objetivo de ganar, ofrecer calidad, hacer brillar la marca España o incluso ofrecer mayor atractivo para turismo me parece genial.Si se gasta para cubrir expediente pues me parece mal
5 Me molesta mucho que la gente critique al ESC. Las 3 excusas que más oigo son: Que vale mucho dinero, que no lo ve nadie y que eso es para los gays. Ninguna de las tres. Aquí están los datos otro año más. No vale mucho en comparación con otras emisiones, record de audiencia todos los años, y no lo ven solo los gays (Y si lo vieran ¿¿qué pasaría
5 No todos los países del Big5 tienen la misma cuota. Esta está en función de la población y de la renta del país. El big5 son los 5 que más pagan, a continuación vienen Rusia, Turquía si estuviera y Holanda.
0 Está tirado de precio. ¿En ello entra el coste de la emisión de la semifinal y la final? Porque entonces hablaríamos de menos de 200.000 por programa. Menos que un programa de Moreno. Por otro lado tengo otra duda, por ejemplo este año, el coste del videoclip va a cargo de TVE o de la discográfica?
11 Todo esto es sabido de antes, pero entiendo que lo publiquéis porque siempre hay alguien que va de ``listillo´´. Eurovisión NO es caro, es más, a mi para la audiencia que da, la publicidad de 40 países, el conciertazo que podemos ver durante 3 días (semis y final) me parece una GANGA sinceramente.Ahora bien, metéis a Ruth hasta en la sopa, siempre la ponéis de protagonista, sed más imparciales por favor!!! ;)
5 Luego se quejan de que no gasten dinero con el certamen...comparado con la m... del futbol que ya resulta aburrido o las series malas de TVE...eurovisisón no tiene ni comparación mirando lo que vale y el % de audiencia. QUE VIVA EUROVISION y por muchos años mas... :D
0 Comparado con otros programas es muy barato,hay que tener en cuenta que es una vez al año y la emisión son mas de 4 horas,solo del sábado.
8 La lluvia de Ruth salió barata. Creo que incluso se debería invertir más (promoción, puesta en escena...) Por cierto, tampoco creo que haya que criticar para comparar con series o fútbol. Cada cosa tiene su lugar.
0 Amanecer ha conseguido llegar al puesto 5 de descargas en ITunes Estonia sin promoción. Hasta Goodbye to yesterday esta
4 Qué nos dejen los políticos tranquilos con las cosas que nos hacen felices, que bastante nos amargan ellos con sus decisiones que nos marcan la vida, pagando por todo cada vez más caro y pagándoles a ellos la vidorra que se pegan.Los política desune, enfrenta , la música todo al contrario, une , transmite, esa semana los europeos estamos conectados por voces, ritmos, canciones y estamos unidos por la música, ellos no consiguen esto para nada. Viva Eurovisión y encima no es cara, toma ya!
0 Se divierte mas uno viendo musica, baile, cultura que unos bobos detras de una pelota donde si mueven millones hay agresiones entre ultras e historias que nunca sabremos
2 Me gusta el ESC y me gusta el fútbol y que sean en abierto también. No me gusta ir directo a la final por pagar más ni practicamente el resto de programación de la parrilla de tve.
0 Lo que de verdad es realmente vergonzoso es la actitud de RTVE.Sabiendo la audiencia y la repercusion europea (Ganar eurovision puede ser un buen motor para las inversiones extranjeras y el aumento del turismo. Si uno no es demasiado tonto) como no se atreven a llevar una representacion ganadora, un temazo bien compuesto y bien cantado y con una buena promocion europea aun que cueste un poquito mas de dinero. Con la ilusion de ganar la audiencia seria mayor. Accordaros de Rosa en el 2002.
2 Si la noticia se refiere al 2014, que queréis que salga sergio dalma en la portada? Ai de verdad...
7 Otros países aportan menos dinero al Festival y hacen actuaciones súper curradas, yo creo que el aportar más dinero no es ninguna apuesta para que el país quede bien. Sólo hay que fijarse en el big 5, que ha tenido resultados penosos
0 Si Edurne se acerca al triunfo está claro que sería ESC Barcelona 2016 y caja para Gestmusic. Y viento la cantidad de patrocinios que va anunciando ESC para Austria (Microsoft, Osram...), esa caja pinta muyyyyyy jugosa.