Usuario     (regístrate)
Contraseña
 

regístrate

acceso al chat foros externos contacta
 
  
Portada Opinión Eurovisión Historia Participa Multimedia Más

Admin

        
                       

 inicio

 noticias

reportajes

entrevistas

encuentros digitales

calendario

votación

versión imprimible

en tu móvil

 

   
        eurovision-spain.com | portada > noticia

Martes, 21 de mayo de 2013   -   05:12 CET

 
19/05/13 | La audiencia española mantiene su interés por Eurovisión a pesar de los malos augurios                                   19/05/13 | ESDM, tras ser penúltimos: “Eurovisión es una experiencia inolvidable”                                   18/05/13 | Dinamarca cumple los pronósticos con su victoria mientras España es penúltima                                   18/05/13 | Dinamarca, favorita a la victoria con media docena de países candidatos a dar la sorpresa                                   18/05/13 | “Volveríamos el año próximo, pero hay que dejar que otros artistas opten a este regalo”                                   18/05/13 | Analizamos la final de Eurovisión y las opciones de ESDM                                   17/05/13 | Farid Mammadov: “Eurovisión require un trabajo muy intenso y minucioso”                                   17/05/13 | Raquel del Rosario pisará el escenario de amarillo y descalza                                   17/05/13 | España pasa desapercibida a 24 horas de la final                                   17/05/13 | Así será la gran final en Malmö                                   17/05/13 | Margaret Berger: “Eurovisión me va a cambiar la vida”                                   17/05/13 | La TRT turca, escandalizada con el beso lésbico de Finlandia, no emitirá la final de Eurovisión 2013                                   17/05/13 | España actuará en quinta posición en una final que abre Francia y cierra Irlanda                                   16/05/13 | Los países nórdicos y ex-soviéticos coparán la final de Eurovisión 2013                                   16/05/13 | Azerbaiyán destrona a Noruega como favorita de la segunda semifinal en el centro de prensa                                   
 
     
  “Trabajaré para que la relación entre OGAE Internacional y la UER sea más estrecha”  
    ENTREVISTA    18/07/09 (15:54 CET)       fuente: eurovision-spain.com            lecturas: 2533    
El griego Antonio Karatzikos, reelegido coordinador de OGAE Internacional, remitirá a los directivos de la UER las sugerencias de los presidentes de los diferentes clubs sobre los cambios a introducir en el actual formato de Eurovisión
 
       
     
   
 

Antonios Karatzikos     

 
     
 
 

También puede interesarte...   

 

Otras entrevistas realizadas por nuestra web
 
     

Publicidad    

 
 
 

 

lo más leído

 

últimos comentarios

 
 
 
     
 

 

 
Envíanos tus noticias a:
redaccion@eurovision-spain.com
 
     
   
 

 

 
¿Quieres tener nuestras noticias en tu página web? Tan sólo tienes que copiar el siguiente código donde quieras que aparezcan. [mostrar código]
 
     
     
     
José García Hernández deja tu comentario
 
   

 

España tenía una excelente canción, pero la presentación debió ser mucho mejor

 
   
     
Hace pocos días, la red OGAE Internacional celebró elecciones para elegir a su coordinador internacional. El presidente de OGAE Grecia, Antonios Karatzikos, volvió a salir reelegido en el cargo en unos apretados comicios que acabaron en un empate a 17 votos con el presidente de OGAE Luxemburgo, Eric Lehmann.

Finalmente, Karatzikos repetirá en el cargo debido a una norma interna de OGAE Internacional que dice que en el caso de empate la persona de mayor edad ocupará el cargo para los próximos dos años.

Tras la reelección, eurovision-spain.com ha hablado en una entrevista exclusiva con Karatzikos. El presidente de OGAE Internacional nos desvela las relaciones que existen entre OGAE y la Unión Europea de Radiodifusión, sus proyectos para los dos próximos años, así como nos da detalles del funcionamiento interno de la red de clubs de eurofans a nivel europeo.

Read the interview in english HERE  


EUROVISION-SPAIN: ¿Cómo viviste tu reelección como coordinador internacional de OGAE? El resultado fue muy justo y acabó en un empate...

ANTONIOS KARATZIKOS: Bien, haber sido elegido en estas condiciones me provocó una mezcla de sensaciones. Las reglas de OGAE Internacional sugieren que en el caso de empate, el candidato de mayor edad será quien obtenga el puesto. Yo soy 11 años mayor que mi compañero, por lo tanto logré acceder a un tercer mandato. Por ello, estoy muy contento.

E-S: ¿Qué significa para ti ser coordinador internacional de la red de clubs OGAE?

A.K.: Significa lo que el cargo por sí mismo implica. Supervisar todas las actividades de OGAE Internacional, ocuparme de todos los programas y los plazos que hay que cumplir, y dialogar y llevar todas las votaciones que haya que realizar de forma democrática y sin problemas.

E-S: ¿Qué esperas de los próximos dos años?

A.K.: Espero conseguir el mimo nivel de respeto de todos los presidentes y acabar un ambicioso plan que hemos preparado para OGAE Internacional en los dos años previos. Quiero dejar este puesto habiendo realizado el máximo esfuerzo. Otro de mis objetivos para los próximos dos festivales es lograr que la colaboración entre la Unión Europea de Radiodifusión (EBU/UER) y OGAE sea mucho más estrecha.

E-S: Cuéntanos qué es OGAE Internacional y qué función tiene...

A.K.: OGAE International es una gran organización que aglutina a los clubs de fans del festival de Eurovisión, con pequeñas excepciones, que llevan la marca OGAE en sus nombres. El principal objetivo es promocionar el festival a través de varias actividades durante el año, especialmente durante el periodo previo de preparación del festival, cuando se están celebrando las finales nacionales en cada país, y durante los 14 días que dura el certamen musical europeo.

E-S: ¿Y cuál es el papel de los diferentes clubs en cada país, por ejemplo OGAE España u OGAE Grecia?

A.K.: Los clubes actúan de forma independiente de acuerdo a las actividades que se produzcan en los respectivos países. La principal meta es juntar a todos los fans bajo un mismo paraguas y compartir lo mejor de cada uno. Eurovisión es una gran fiesta, donde no tienen lugar disputas ni enfados. Todo debe desarrollarse sin problemas y cada presidente debe cuidar que así sea.

E-S: Ya nos has dado algunas pinceladas, pero detállanos cuál es la relación de OGAE con la UER.

A.K.: La relación es más que satisfactoria. El año pasado ya iniciamos conversaciones y para Oslo esperamos hacer muchas más cosas. La UER es consciente que los fan son el corazón y el alma de Eurovisión, por lo tanto nos cuida. Esperamos que esto dure siempre.

E-S: ¿Introducirías algún cambio en el actual formato de Eurovisión?

A.K.: Sobre el asunto en la actualidad existe una gran discusión. Preguntaré a los presidentes de los diferentes clubs sus opiniones y sugerencias sobre el actual formato para luego remitirlas a los directivos de la UER. Se que nos escuchan cuando les damos nuestra opinión. Quieren que todo el mundo esté satisfecho, por lo tanto escucharán nuestras ideas.

E-S: Este año en Moscú se ha implementado un sistema mixto de votación con jurado y televoto. ¿Qué opinas del método y del resultado?

A.K.: Para ser sincero, esperaba mayores cambios en los resultados de los que finalmente se han producido. Lógicamente algunos países no deberían estar en puestos tan altos con el voto del jurado. Por tanto, algo definitivamente falló. Otros países acabaron en posiciones muy bajas que no son lógicas, como por ejemplo España. Por tanto, pienso que debería reconsiderarse este sistema seriamente para el próximo año.

E-S: En tu opinión, ¿hacía donde va Eurovisión con estos cambios? ¿Cómo ves el futuro?

A.K.: Los cambios nunca cesan, supongo que alguno nuevo se introducirá el próximo año. Espero que algunas de las decisiones fallidas que se tomaron el año pasado, se pulan y queden más fijadas. Por tanto, no creo que haya una fórmula definitiva que en estos momentos podamos criticar.

E-S: ¿Qué países crees que se preparan mucho mejor que otros para Eurovisión y le ponen mayor interés?

A.K.: Todos conocemos esos países, que habitualmente ocupan el top 10. Son decisiones que dependen de cada televisión pública y del dinero que deciden gastar en sus respectivos proyectos. Esto también es un asunto a cambiar por cada país de cara al próximo año. Es probable que veamos países que no solían preparar bien el Festival de Eurovisión esforzándose más que nunca.

E-S: ¿Qué opinas de la participación de TVE en Eurovisión? ¿Crees que le pone suficiente interés?

A.K: Creo que este año intentaron realizar algo bueno. España tenía una excelente canción, pero la presentación debió ser mucho mejor. Probablemente esta sea la razón del mal resultado. Pero creo que en cada país debe haber una visión artística compartida entre la televisión y el cantante. Nadie puede hacerlo por sí mismo. ¡Creo que España puede reclamar fácilmente su tercera victoria con la combinación perfecta!

Si estás interesado en formar parte de la red OGAE, España cuenta con el club oficial OGAE España. Puedes obtener toda la información en su página web AQUÍ  

 

   
       
versión imprimible recomendar RSS feed
 
   

 

publicidad

 
     
6 comentarios
1
 
 
 
 

20/07/2009    (00:06 CET)   

 
  como que es sin sentido? pero si hasta el 2003 solo votaban 20ytantos paises...lo que digo que los que no estan en la final tambien votarian pero se sumarian sus votos (en secreto) y en esta clasificacion otorgaria 60 puntos en vez de 12 (por poner un ejemplo multiplicado x5) al primer clasificado...asi todos votan pero los que no estan en la final tienen un papel menor en la eleccion del ganador,,,ademas tambien se puede incluir el voto del jurado que decias que tb la idea es absurda kmo la mia    

adrijua   

 
   
 
 

borrar

 


 

19/07/2009    (17:08 CET)   

 
  Sí, tan extremadamente complicado o extraño te parece. Lo de adrijua lo veo bastante sin sentido, ya que eso depende de la suerte que tenga cada país: si pasan a la final todos sus "vecinos", suerte. y el que en la final no tenga ningún "vecino" a fastidiarse. No lo veo justo y no creo que se resuelva nada. Desde luego, si el jurado es realmente experto y amplio, y el voto del público es el que menos vale, se solucionó el problema. Eso es todo.    

NASH #1   

 
   
 
 

borrar

 


 

18/07/2009    (20:18 CET)   

 
  Para acabar con el vecinismo se podría hacer que los 5 primeros puntos los de el público y los otros 5 (6,7,8,10,12) un jurado de expertos de cada país, compuesto por 20 personas profesionales de la música -solo profesionales de la MUSICA, ni representantes ni comentaristas de eurovision, ni locutores de radio, ni criticones- (supongo que pilláis a lo qué me refiero) Y desde luego que los miembros de los jurados tengan además de carreras, la nacionalidad del país por el que votan, de nacimiento.    

NASH #1   

 
   
 
 

borrar

 


 

18/07/2009    (19:48 CET)   

 
  si se mantiene el numero de paises (43) yo propongo 3 semifinales de 14 paises cada uno (incluido el B4 EN ELLAS) de los que pasarian 8 a la final en cada una mas el anfitrion serian 25. habria una menor percepcion de vecindad...En la final propongo que solo voten los que participan en la final y que se haga una segunda tabla de votaciones (secreta) con los votos de los paises que NO estan en la final y que en su conjunto su voto valga por 5 al de un pais de la final, asi se acabo el vecinismo    

adrijua   

 
   
 
 

borrar

 


 

18/07/2009    (18:15 CET)   

 
  “Lógicamente algunos países no deberían estar en puestos tan altos con el voto del jurado”.Lo lógico y lo que no lo es son conceptos muy subjetivos.Yo creo que ya somos adultos como para encarar los hechos con madurez.A mí no me gustaban particularmente ninguno de los temas que ocuparon las 5 primeras plazas y,sin embargo,veo lógica su puntuación,porque fueron votados tanto por el televoto como por el jurado.La teoría "interés=buen resultado" tampoco me convence.He ahí el caso de Suecia este año    

vrandar rey   

 
   
 
 

borrar

 


 

18/07/2009    (17:06 CET)   

 
  Eso está bien... Sobre lo de España, mucha gente dijo lo mismo, que era mejor la coreografía del videoclip y la puesta en escena en general que la de Eurovisión. En mi opinión, era necesario modificarla, ya que hacía falta corista femenina y un corista masculino hubiese venido bien, no obstante en eurovision los coros nunca suenan igual, y en el caso de España siempre son desastrosos. 2 femeninas y 1 masculino, hubera sido lo ideal, aunque visualmente, quedaba mejor con chicos.    

NASH #1   

 
   
 
 

borrar

 


1




 
 

 
   
 
 

 
 
 

   
  Recuerda que para dejar comentarios debes estar registrado y acceder con tus datos desde la parte superior de la web
   
 
   

 
 
RSS   aviso legal  

buzón de correo

      eurovision-spain.com  (2000 - 2013)
Equipo de administradores